Camerâu cuddyn gallu recordio fideos heb gael sylw. Mae rhai pobl yn eu defnyddio ar gyfer recordio bywyd personol, rhai at ddibenion gwaith, a rhai ar gyfer ymchwiliadau cudd. Felly, a ydych chi'n gwybod a oes gan y fideos a gofnodwyd gan gamerâu cudd arwyddocâd cyfreithiol? Mae hwn yn gwestiwn y mae angen ei ddeall.
Wedi'r cyfan, mae gosod camerâu cudd fel arfer yn cael ei wneud i ddal y gwir. Ond nid yw'r system gyfreithiol bob amser yn gweithredu ar sail synnwyr cyffredin yn unig. Mae yna lawer o reolau. Rheolau ynghylch preifatrwydd. Rheolau ynghylch caniatâd. Rheolau ynghylch sut i gasglu, storio a chyflwyno tystiolaeth (os yw rhywun eisiau i'r dystiolaeth fod yn ddylanwadol mewn achos cyfreithiol).
Yn yr erthygl hon, byddwn yn ymchwilio i'r mater hwn.
【Ymwadiad:Darperir yr erthygl hon at ddibenion gwybodaeth cyffredinol yn unig ac nid yw'n gyfystyr â chyngor cyfreithiol. Mae'r defnydd o ddyfeisiau gwyliadwriaeth, a derbynioldeb unrhyw luniau sy'n deillio o hynny yn y llys, yn cael ei lywodraethu gan gyfreithiau ffederal a gwladwriaethol, sy'n amrywio yn ôl awdurdodaeth a math o achos.
A ellir defnyddio lluniau camera cudd yn y llys?
Yr ateb gonest yw: Ydw-ond dim ond os yw tri chyflwr critigol yn cael eu bodloni. Nid yw mor syml â phlygio camera a phwyso "record." Nid yw'r llys yn poeni bod gennych luniau yn unig. Mae'n poeni sut y cawsoch chi ef, pa mor ddibynadwy ydyw, a pha mor berthnasol ydyw i'r mater cyfreithiol dan sylw.
Dyma'r tair colofn sy'n penderfynu a yw'ch lluniau camera cudd yn sefyll cyfle mewn ystafell llys:
1. Rhaid ei gael yn gyfreithiol
Ni allwch dresmasu, twyllo, na gosod camerâu mewn lleoedd preifat lle mae pobl yn rhesymol yn disgwyl preifatrwydd. Os yw'r recordiad yn torri preifatrwydd y wladwriaeth neu ddeddfau torri gwifren, mae'n aml yn annerbyniadwy-ac mewn rhai achosion, hyd yn oed yn droseddol.
2. Rhaid iddo fod yn ddilys ac heb ei newid
Yn ôl rheol tystiolaeth ffederal 901, rhaid dilysu'r lluniau. Mae hynny'n golygu tyst cymwys-yn aml y person a osododd neu drin yr anghenion lluniau i gadarnhau bod y fideo yn darlunio'n gywir yr hyn y mae'n honni ei ddangos ac nad yw wedi ymyrryd ag ef.
3. Rhaid iddo fod yn uniongyrchol berthnasol i'r achos
Dim ond lluniau sy'n helpu i brofi neu wrthbrofi ffaith allweddol y bydd llysoedd yn eu derbyn. Gellir rheoli gwyliadwriaeth cefndir neu luniau a gymerir "rhag ofn" yn amherthnasol hyd yn oed os yw'n dechnegol gyfreithiol.
Os na chyflawnir y tair safon hyn, efallai na fydd eich recordiad yn cael ei ddiswyddo-gallai ôl-danio.
Preifatrwydd a Disgwyliad Rhesymol: Ydych chi'n torri hawliau rhywun?
Mae deall lle rydych chi'n gosod y camera yr un mor bwysig â pham. Mae llysoedd yr UD yn dibynnu ar athrawiaeth disgwyliad rhesymol o breifatrwydd-egwyddor a dynnwyd o'r Pedwerydd Gwelliant a Chyfraith Achos.
Gadewch imi ei egluro mewn termau ymarferol:
- Lleoedd lle mae camerâu cudd bron bob amser yn anghyfreithlon
Ystafelloedd gwely, ystafelloedd ymolchi, ystafelloedd loceri-unrhyw leoliad lle byddai person yn rhesymol yn disgwyl bod yn breifat. Mae gosod camerâu yma, hyd yn oed gyda bwriadau bonheddig, bron bob amser yn dir tir cyfreithiol.
- Lleoedd lle mae camerâu cudd yn fwy derbyniol yn gyfreithiol
Mae sidewalks cyhoeddus, blaenau siopau, ac adeiladu tu allan-mae'r rhain yn ardaloedd lle nad yw llysoedd fel arfer yn cydnabod hawl i breifatrwydd, gan wneud recordiadau yma yn fwy tebygol o fod yn dderbyniadwy.
- Parthau llwyd: lleoedd lled-breifat
Meddyliwch am ystafelloedd egwyl gweithwyr, swyddfeydd preifat, neu gynteddau y tu mewn i adeiladau fflatiau. Mae p'un a yw'r lleoedd hyn yn gymwys fel "preifat" yn dibynnu ar gyd -destun, rhybuddion blaenorol, polisi'r cwmni, a hyd yn oed sut mae'r gofod yn cael ei ddefnyddio. Mae barnwyr yn aml yn adolygu'r achosion hyn yn unigol.
Naws Pwysig: Gellir taflu hyd yn oed lluniau clir, gwerthfawr os cânt eu cael yn groes i hawliau preifatrwydd rhywun. Mae'r lleoliad camera yn bwysig mwy nag y mae llawer o bobl yn ei dybio.
Sain yn erbyn Fideo: Mae'r trap cydsynio ychydig yn ei ddeall
Dyma lle mae'r mwyafrif o ddefnyddwyr ystyrlon yn baglu deddfau recordio i fyny-Audio yn aml yn llymach na deddfau fideo.
Recordio fideo yn unigyn gyffredinol yn cael ei ganiatáu mewn sawl gwladwriaeth pan gaiff ei wneud mewn lleoedd cyhoeddus neu led-gyhoeddus, hyd yn oed heb gydsyniad-cyn belled nad ydych chi'n torri disgwyliadau preifatrwydd.
Recordio sainyw lle mae caniatâd yn dod yn hanfodol.
Rhennir taleithiau'r UD yn ddau gategori:
- Mae caniatâd un blaid yn nodi: Dim ond un cyfranogwr yn y sgwrs sydd angen gwybod ei fod yn cael ei recordio. Mae hyn yn cynnwys taleithiau fel Florida ac Efrog Newydd.
- Gwladwriaethau Cydsyniad Parti: Rhaid i bawb sy'n ymwneud â'r sgwrs gael eu hysbysu a chytuno. Mae California, Illinois, a Pennsylvania yn y categori hwn.
Os ydych chi'n recordio fideo a sain (y mae'r rhan fwyaf o gamerâu cudd yn ei wneud), a'ch bod mewn cyflwr cydsynio dwy blaid heb hysbysu'r bobl sy'n cael eu recordio, fe allech chi wynebu achosion cyfreithiol sifil neu hyd yn oed gyhuddiadau troseddol-hyd yn oed os yw'r lluniau'n dangos camwedd yn glir.
Fy nghyngor? Peidiwch byth â chymryd yn ganiataol bod sain yn gyfreithiol dim ond oherwydd bod fideo.
Mae deddfau gwladwriaethol yn amrywio'n fawr-yn gwybod eich un chi cyn i chi recordio
Dyma beth sy'n synnu mwyafrif y defnyddwyr: does dim cyfraith genedlaethol unffurf sy'n llywodraethu defnydd camerâu cudd. Mae gan bob gwladwriaeth yn yr UD ei rheolau ei hun, yn enwedig o amgylch cydsyniad a phreifatrwydd ar sail lleoliad.
Gadewch imi roi ychydig o enghreifftiau ichi:
- Yn gyffredinol, mae Florida yn caniatáu gwyliadwriaeth fideo mewn ardaloedd cyhoeddus ac yn caniatáu caniatâd sain un blaid. Gallai camera cudd sy'n recordio'ch sgwrs eich hun yma fod yn gyfreithlon.
- Mae California, fodd bynnag, yn gofyn am gydsyniad gan bob parti ar gyfer sain ac yn cyfyngu gwyliadwriaeth fideo cudd mewn llawer o fannau preifat.
- Mae Delaware yn caniatáu camerâu cudd gyda chaniatâd; Mae Alabama fel arfer yn eu gwahardd mewn lleoliadau preifat.
Er mwyn ei roi yn blaen: hyd yn oed os yw'ch recordiad yn cydymffurfio â deddfau ffederal, gallai ddal i dorri cyfraith y wladwriaeth ac mae cyfraith y wladwriaeth fel arfer yn cael blaenoriaeth ym materion cydsyniad a phreifatrwydd.
Gwaelod Llinell: Cyn gosod camera cudd, gwiriwch eich statudau gwladwriaethol lleol bob amser neu ymgynghori ag atwrnai.
Cyflawni Safonau Technegol y Llys: Nid yw'n ymwneud â chyfreithlondeb yn unig
Hyd yn oed os yw'ch lluniau'n cael ei gael yn gyfreithiol ac yn berthnasol, mae'n rhaid iddo fod yn dechnegol gredadwy o hyd i ddal i fyny yn y llys. Dyna lle mae llawer o recordiadau yn methu.
Gall llysoedd wrthod eich lluniau os:
- Mae'r fideo yn aneglur, y tu allan i sync, neu wedi'i oleuo'n wael.
- Mae'r stamp amser yn anghywir neu ar goll.
- Mae ansawdd y sain yn anghlywadwy neu'n ystumio.
- Nid oes cadwyn o ddalfa i brofi nad yw'r lluniau wedi'u golygu na'i gyfnewid.
Mae fideo hyfforddi'r FBI sy'n cael ei ddal ar gamera hyd yn oed yn dyfynnu bod dros hanner y lluniau gwyliadwriaeth a gyflwynwyd yn cael ei wrthod oherwydd amserlenni diffygiol neu gyfanrwydd ffeiliau dan fygythiad.
I amddiffyn eich tystiolaeth:
- Defnyddiwch systemau gyda stampiau amser dan glo a storio wedi'i amgryptio.
- Cadwch log cadwyn-neu-ddalfa o'r eiliad o recordio.
- Peidiwch â golygu na chlipio'r lluniau heb ddiogelu'r gwreiddiol.
Yn fyr, os na fyddech chi'n ymddiried yn eich lluniau eich hun i amddiffyn eich hun yn y llys, peidiwch â disgwyl i farnwr ymddiried ynddo chwaith.
Y risgiau cyfreithiol o recordio amhriodol: nid yw'n werth y gambl
Os ydych chi'n recordio yn anghyfreithlon yn anghyfreithlon neu ddim-efallai y byddwch chi'n colli mwy na'ch achos chi.
- Annerbynioldeb: Gellir taflu'ch lluniau allan, gan wanhau'ch cais neu'ch amddiffyniad.
- Atebolrwydd Sifil: Fe allech chi gael eich siwio am oresgyn preifatrwydd-hyd yn oed os yw'r lluniau'n datgelu camymddwyn.
- Cosbau Troseddol: Mewn gwladwriaethau cydsyniad parti, gall recordio sain anghyfreithlon arwain at ddirwyon neu amser carchar.
Dywedodd un cwsmer wrthyf unwaith, "Fe wnaeth y lluniau fy helpu i ennill fy achos dalfa." Ond beth nad oedden nhw'n ei ddisgwyl? Fe wnaeth y blaid wrthwynebol eu siwio wedi hynny am dorri deddfau caniatâd sain y wladwriaeth. Fe wnaethant ennill yn y llys teulu, yna bu’n rhaid iddynt setlo achos sifil yn breifat. Nid buddugoliaeth lân yn union.
Nghasgliad
Gall camerâu cudd fod yn offer anhygoel o bwerus wrth eu defnyddio'n gyfrifol. Maent wedi helpu i ddatgelu cam -drin, datgelu lladrad, a darparu dogfennaeth feirniadol mewn anghydfodau sensitif. Ond dim ond cyn belled â'ch dealltwriaeth o'r gyfraith y mae eu pŵer cyfreithiol yn ymestyn.
P'un ai'ch nod yw amddiffyn eich cartref, casglu tystiolaeth mewn anghydfod, neu fonitro ymddygiad gweithwyr, ni fydd y lluniau rydych chi'n eu dal yn golygu llawer yn y llys os yw wedi'i gasglu'n amhriodol, ei storio'n ddiofal, neu ei gyflwyno heb y sylfaen gyfreithiol gywir.